在这则虚构情境中，摄影爱好者明川给街角橱窗拍了一组照片。画面里有路过的行人，投稿说明写着取景街区、拍摄主题和摄影署名。编辑收到转帖时，说明只剩最后一个名字，配文却把它当成了画面人物的身份。
最初吸引编辑的并非所谓明星网红黑料，而是转帖对名字的解释。明川没有在画面中出镜，署名表示谁完成摄影；照片里的路人也未被原说明指认为演员或主播。编辑将作者提供的整页投稿说明与转帖并排放好，错位从这里变得清晰。
另一位虚构的投稿人仍想沿用网红吃瓜大料的标题，理由是读者已经按那个名字寻找照片。编辑没有替路人寻找新的身份，而是补回“摄影”两个字，并把标题改成关于橱窗色彩与街道空间的作品介绍。姓名能引出点击，却不能让一张城市取景照自动拥有名人故事。
明川随后整理了这组作品的发布说明：摄影者一栏放署名，画面内容一栏写可见景物，取景信息另行保留。这样处理后，读者先知道照片在表达什么，再了解由谁拍摄，而不必从一行残缺文字猜测出镜者。
故事停在编辑桌边，没有现实中的当事人声明或查处结果。城市图闻在这里讨论的是图注角色：摄影作者、被摄对象、整理者各有含义。署名被截短时，恢复角色比给陌生面孔补一个更耸动的名字更重要。